Inicio Nacionales creen que un fallo de Casación en favor de Macri develaría ‘favores legales’

creen que un fallo de Casación en favor de Macri develaría ‘favores legales’

16 minuto leer
Comentarios desactivados en creen que un fallo de Casación en favor de Macri develaría ‘favores legales’
0

El ARA San Juan y los 44 tripulantes.

La abogada que representa a la querella mayoritaria de los familiares del ARA San Juan, Valeria Carreras, consideró que una eventual ratificación de la Cámara Federal de Casación del sobreseimiento dictado al expresidente Mauricio Macri en la causa por supuesto espionaje ilegal dejaría expuesto un «entramado de favores legales» para con el exmandatario.

La letrada afirmó además que existen «múltiples causales» por las cuales debería ser recusado el juez Carlos Mahiques, integrante de ese tribunal que debe resolver, tras la feria judicial, la situación procesal de Macri en esta causa.

En diálogo con Télam, Carreras señaló que tanto el fallo por el espionaje a familiares de los submarinistas como la resolución de la recusación de Mahiques se tratarán en febrero, y evaluó que el expresidente «está muy apurado» para que quede firme la sentencia en su favor dictado por los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi de la Cámara Federal porteña.

Tras el receso veraniego, la Sala II de Casación, conformada por los camaristas Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci, debe determinar si su tercer integrante, Carlos Mahiques, seguirá interviniendo en el proceso.

Luego el tribunal deberá fijar audiencia para escuchar a las partes pronunciarse sobre el sobreseimiento, y finalmente determinará si deja firme la resolución de la Cámara Federal porteña.

Macri fue increblemente sobresedo Foto Pepe Mateos
Macri fue increíblemente sobreseído. (Foto Pepe Mateos)

El 15 de julio de 2022, el expresidente y los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani fueron sobreseídos en un fallo que interpretó que «la recolección de información tuvo su razón de ser y se encontró justificada por riesgos que son inherentes a la protección presidencial y/o la seguridad interior».

Carreras afirmó que ese falló «no negó el espionaje, no negó las fotos, no negó los reportes, no negó nada» y calificó esa sentencia como «algo gravísimo» porque equiparó a las madres y viudas de los marinos del submarino hundido con «terroristas».

Además, la abogada confesó que no tiene «ningún tipo de esperanza en este fuero de la ciudad de Buenos Aires, que tiene su base en los tribunales federales de Comodoro Py».

«Vamos a ver qué hacen para justificar el sobreseimiento. Ahí es donde van a quedar expuestos con ese entramado que tienen. Ya no solamente de viajes, sino de favores legales al por mayor», afirmó la abogada.

De esa manera se refirió al viaje que un grupo de magistrados -entre los que se encontraba Mahiques- y funcionarios porteños, empresarios de medios y un exagente de la AFI hicieron en octubre pasado a Lago Escondido, donde el magnate británico Joe Lewis posee tierras que están en conflicto con la Justicia argentina.

La abogada Valeria Carreras
La abogada Valeria Carreras.

Desde que el juez federal Martín Bava abrió la investigación en 2021, Carreras recusó a Mahiques en cuatro oportunidades, y las tres primeras fueron «rechazadas con un simple no».

Pero en el último pedido –realizado luego del conocimiento público que tomaron los supuestos chats entre el ministro de Seguridad y Justicia porteño, Marcelo D’Alessandro, y el grupo de jueces que viajaron al Lago Escondido–, los camaristas Ledesma y Yacobucci «hicieron lugar a que (Mahiques) tenga que contestar».

En la presentación, a la cual Télam tuvo acceso, la letrada le pidió al juez que «por decoro» y tras el «escandaloso viaje al Lago Escondido» se aparte de la causa al juez.

Silvia Majdalani y Gustavo Arribas los exresponsables de la AFI
Silvia Majdalani y Gustavo Arribas, los exresponsables de la AFI.

En la contestación que ofreció, el camarista apuntó directamente a Carreras y señaló: «La representante de una de las querellas -sin siquiera fundar su reclamo en norma alguna-, con tono admonitorio y desde un pedestal de superioridad moral que nadie le reconoce, se permite dar consejos y se solaza en apostrofarme bajo la inspiración de ese ‘vómito de la mediocridad’ (Nietzsche dixit) que exuda cierto ‘periodismo’ amarillo».

Ante esa repuesta, Carreras amplió el pedido y denunció que el magistrado «se ha ensañado con esta querella específicamente» y señaló los «violentos términos» con los que se expresó en su contestación.

«Ledesma y Yacobucci adujeron el pasado 30 de diciembre que no podían decidir sobre esta recusación y solicitaron que haya un tercer juez» para evaluar la situación de Mahiques.

En consecuencia se recurrió a un sorteo que determinó que sea el juez Diego Barrotaveña el tercer integrante del tribunal que decidirá en febrero si Mahiques sigue en la causa o no.

Carreras explicó que, además de figurar en los chats sobre Lago Escondido que son atribuidos a D’Alessandro, Mahiques fue funcionario del Gobierno bonaerense que encabezó María Eugenia Vidal. La letrada recordó que el actual camarista obtuvo ese nombramiento por decisión del expresidente Macri.

En diciembre pasado, la madre de uno de los tripulantes del ARA San Juan había presentado una denuncia contra Mahiques, con el patrocinio de Carreras, por supuesta «falsedad ideológica», dado que la fecha en la que figura viajando al Lago Escondido coincide con la firma de una sentencia.

«¿Entonces estaba en Lago Escondido o firmando sentencias? Eso es falsedad ideológica porque él no estaba» en Buenos Aires, advirtió Carreras. Explicó que la madre del tripulante Jorge Luis Mealla decidió radicar la denuncia porque consideró que el juez «debe ser sancionado más allá si es recusado o no».

Carreras lamentó que esta denuncia haya recaído sobre el juez Ariel Lijo, quien según la abogada, está nombrado también en los chats del viaje al Lago Escondido, aunque no participó de ese periplo a las tierras que ocupa Lewis.

«No queremos queel procesamiento de Macri quede en nada», dijo madre de un tripulante

Yolanda Mendiola, madre del cabo principal post mortem y tripulante del ARA San Juan Leandro Fabián Cisneros, señaló que fue «muy doloroso» recibir el fallo de la Cámara Federal porteña en el que se consideró a los familiares de los submarinistas como «un peligro para la seguridad nacional», y pidió que Casación «no deje en la nada» esta causa por espionaje ilegal.

«Todo lo que se dijo sobre las madres y esposas, de que éramos un peligro nacional para el expresidente» Mauricio Macri y «para la Nación nos parece muy doloroso», señaló Mendiola en diálogo con Télam.

De esta forma se refirió al argumento que esgrimió la Cámara Federal porteña el pasado 15 de julio de 2022 para dictar el sobreseimiento de Macri en la causa por el espionaje ilegal a las familiares de los submarinistas fallecidos.

En tanto, recordó que cuando eran invitadas a la Base Naval de Mar del Plata (BNMP) durante los inicios de la investigación para averiguar el paradero del ARA San Juan, empezaron a notar que sus celulares «hacían sonidos raros».

Mendiola contó que los familiares se dieron cuenta de que eran espiados cuando notaron que las autoridades navales y gubernamentales conocían de antemano las preguntas que iban a formular cada vez que los recibían. Eso ocurrió el 6 de febrero de 2018, momento en el que fueron recibidas por Macri en la Casa Rosada y le hicieron entrega de un petitorio con varias solicitudes.

«La carpeta con el petitorio se la entregamos a Macri, él la recibió, no la abrió, y comenzó a dar respuesta a los puntos que ya estaban en la carpeta. O sea que ya sabía de antemano lo que íbamos a pedirle», recordó Mendiola.

En septiembre de 2020, en las instalaciones de la AFI se hallaron tres discos que documentaban actividades de seguimiento y espionaje a los familiares de los marinos por parte de agentes de ese organismo, que fueron denunciados ante la Justicia y así se dio lugar a esta causa.

La abogada Valeria Carreras, parte de la querella de los familiares del ARA San Juan, le dijo a Mendiola: «Estás en los tres discos, Yolanda'», según contó la mujer y afirmó que aparece «en fotos» que le sacaron junto a sus nietos y su hija.

De esa manera, explicó que en esos materiales figuran «madres llorando» en marchas y homenajes que organizaban y replicó: «¿Cómo una ama de casa puede ser un peligro para el expresidente?». Mendiola finalmente señaló que las madres y viudas de los submarinistas nunca han «bajado los brazos» y reclamó «verdad y justicia» para su hijo y «sus 43 hermanos del ARA San Juan».


Link de la Fuente

Cargue Artículos Más Relacionados
Cargue Más Por Administrador
Cargue Más En Nacionales
Comentarios cerrados

Mira además

Diputado Rodrigo de Loredo dijo cuáles cree que son los mejores candidatos de la oposición para las presidenciales – NCN

En plena interna opositora por la carrera a las elecciones presidenciales de este año y si…