Inicio Opinión ¿EL MIEDO SUPERA LA DECEPCIÓN?

¿EL MIEDO SUPERA LA DECEPCIÓN?

21 minuto leer
Comentarios desactivados en ¿EL MIEDO SUPERA LA DECEPCIÓN?
0

Pareciera hasta hoy que al vaivén de las encuestas es la piedra basal del futuro político. No es así, por cierto y este criterio generalizado nubla una visión equitativa. Es más,  sería oportuno que las encuestas aclararan dado su alto costo las empresas o personas que la financian y en todo caso el método que emplean.

Ya está de vuelta en Buenos Aires Jaime Duran Barba. A sus 71 años considera que el mayor desafío intelectual de su vida es contribuir la reelección de Mauricio Macri. Ha dicho que el miedo supera la decepción, en otras palabras que habrá que elegir entre lo mejor de lo peor.

En una entrevista al diario O Globo de Brasil Durán Barba considero que las chances de ganar de Macri crecerán “cuando Cristina y su entorno comiencen a mostrar lo que son, la violencia”.

“Cristina Kirchner asusta y Macri decepcionó. Creo que a la hora de votar el miedo será mayor que la decepción”, opinó el guru, quien cree que la ex mandataria eligió a Alberto Fernández como líder de fórmula porque considero que iba a perder si ella era la que encabezaba. Sus declaraciones causaron cierto estupor en la Casa Rosada.

Durán Barba cerró con una autocrítica: “Si la economía estuviese bien, ganaríamos en la primera vuelta con el 60 por ciento de los votos. El Gobierno hizo mucho, hizo caminos, obras gigantescas, pero falló en la economía. Pensé que caminaría bien.

Sobre el tema de las encuestas en diálogo con Jorge Fontevecchia, viene de publicar unas reflexiones interesantes que merecen la pena en una  de las extensas entrevistas que publica en Perfil. El señor Fontevecchia es un hombre ilustrado, creador de medios y analista político. Las reflexiones de Duran Barba:

“La experiencia orientó siempre a los políticos y es irreemplazable, pero los trabajos científicos que escriben los profesionales, basados en información objetiva y cifras, son un complemento indispensable” escribe Durán Barba.  “Los seres humanos dimos un salto adelante cuando aprendimos a contar y concebimos los números naturales.”

“El maestro uruguayo José María Firpo publicó ¡Qué porquería es el glóbulo!, un libro en el que recoge textos tomados de las pruebas que rendían sus alumnos en la escuela primaria. Uno de ellos hacía una suma maravillosa: “el perro tiene: cola una, patas cuatro, orejas dos, ojos dos, hocico uno, dientes 32; total 42”. El uso de los números naturales para hacer operaciones simples puede llevar a resultados divertidos, sin relación con la realidad.”

“Sumas y restas. Las ciencias exactas saben que la suma de dos más dos no siempre es cuatro. Mi visión de la vida cambió cuando estudié el Principia Mathematica de Bertrand Russell, un libro que analiza los axiomas en que se basan las matemáticas. Aprendí que, más allá de la serie de números naturales, existían los números transinfinitos concebidos por Cantor y geometrías no euclidianas en las que los ángulos internos de un triángulo suman más o menos de 180 grados. Con Heisenberg supe que el mundo microscópico es intrínsecamente incierto, que una partícula no tiene una posición o una velocidad determinada, sino muchas a la vez. “

“En 2004 los científicos obtuvieron el espectro de polarización de la radiación de fondo de microondas. Es la primera imagen del Universo que se habría podido ver 600 mil años después del Bing Bang. Desde que detectaron en ella restos de dos agujeros negros que demostrarían que hubo otros Universos antes del nuestro, la tengo en el cubre pantalla de mi computadora. Si las ciencias exactas son tan maravillosamente inquietantes, ¿qué podemos decir de las ciencias sociales y particularmente de los fugaces números de los estudios de opinión?”

”Está de moda que algunos medios publiquen encuestas que “demuestran” que la subida del dólar en dos pesos lo hace caer a Mauricio dos puntos, o que la aparición de Cristina en Tribunales le cuesta la elección de octubre. Son fake news. Los resultados de una elección dependen de la coherencia de acciones que se realizan a lo largo del tiempo, que terminan provocando un resultado.”

“Cuando Mauricio planificó su campaña del 2015, en las simulaciones Massa tenía 40%, Scioli 26%, y Macri 14%. Las campaña sin estrategia de Sergio, la consistencia del voto K que siempre tiene un piso de 30% y un techo duro, terminaron en el triunfo del líder de Cambiemos.”

“No fue muy distinto de lo ocurrido en 2005, en la campaña para diputado por la Ciudad de Buenos Aires. Pondremos las positivas de cada dirigente en primer lugar, seguida de sus negativas. De acuerdo a una encuesta realizada en septiembre del 2005 por Ipsos, dirigida personalmente por Manuel Mora y Araujo, la imagen de Mauricio era de 41/54, mientras la de sus adversarios eran: Carrió 59/36 y Rafael Bielsa 53/33%. Bielsa estaba en condiciones óptimas para ganar. En los estudios cualitativos aparecía con una imagen impecable y tenía el apoyo de dos dirigentes populares en la Capital de ese entonces: Néstor 63/37 y Cristina 48/47. En encuestas anteriores estos números fueron más pronunciados.”

“Algunos dicen que con la nominación de Aníbal, Cristina va a ganar en una vuelta porque ella tiene 32%, Alberto 10% y si suma a Massa con 10%, llega con la matemática de los niños de Firpo a 52. Pero la matemática política es más compleja. En nuestros esquemas de análisis usamos modelos de adhesión al candidato y los conceptos de implosión y explosión.”

“No existen los indecisos. Una cosa es que una persona no vote por uno de los candidatos que se ofrecen en una boleta y otra que esté en un limbo en el que puede votar por cualquiera. Al mismo tiempo que en este momento no vota por ninguno de ellos, puede ser votante imposible para algunos, difícil para otros, posible de los de más allá. “

“Cualquier evento provoca efectos en la estructura de todos los candidatos y flujos de votantes entre ellos. Para calcular esto, usamos dos conceptos: implosión, la tendencia a fortalecer al candidato, y explosión, la tendencia a debilitarlo. En el primer caso, los imposibles se hacen difíciles, estos se vuelven posibles, algunos de estos se hacen blandos y hay quienes se endurecen. La explosión tiene el efecto inverso.”

”Cuando Alberto aparece encabezando la fórmula Fernández-Fernández (FF) habría que calcular cuántos de sus votantes implosionaron hacia CFK y cuántos votantes K explosionan al ver que Cristina no será la presidenta. “

“En la eventualidad de que Massa entre a jugar un papel secundario en el frente K, habría que investigar varios elementos. Alberto tiene como una de sus debilidades el haber transitado por todas las tiendas posibles. El apoyo de Massa, ¿lo ayudará a consolidar una imagen solvente, de alguien que es siempre consecuente con alguna idea? ¿Cuáles elementos positivos de la imagen de Massa contrarrestarían los negativos de los Fernández? Si eso fuese así se podría hablar de una implosión. Si lo que hace es reforzar los negativos de sus antiguos/nuevos jefes, puede provocar una explosión.”

”Un dirigente moderno debería conocer la evolución de su imagen asistido por profesionales. Es bueno hacerse chequeos periódicos, pero es mejor realizarlos con médicos y no con amigos con los que tomamos café. La imagen buena o mala no tiene que ver con la preparación, ni con la bonhomía de la persona. Entre quienes tienen las peores imágenes de nuestros países están personas inteligentes, impecables y cultas, que no son conocidas o fueron linchadas mediáticamente por alguna causa.”

 “Los estudios de imagen son complejos y usan muchas variables, pero tomemos la más superficial. Preguntamos al encuestado si conoce o no al personaje que estudiamos, y si tiene buena o mala imagen de él. Si la información no se analiza profesionalmente se obtienen conclusiones erradas, que provocan que algún entusiasta se lance de candidato.”

“Tomamos recaudos para depurar la información. La consultora con la que trabajo sigue la imagen de cerca de doscientos dirigentes latinoamericanos. Averiguamos sus cifras actuales y cuando podemos su evolución a lo largo de los años. Hace treinta años incluimos en la lista de personajes a Nicolás Narváez, el político más estudiado del continente.  Nicolás es un personaje imaginario, como Cadenet, el personaje de la canción de Alma y Vida, pero dice conocerlo entre un 10% y un 20% de encuestados.”

“Cuando la imagen de un dirigente es semejante a la de Nicolás, sabemos que aunque sea importante para el círculo rojo, ese personaje no existe para la gente. Su apoyo es indiferente electoralmente. Tengo acceso a las cifras de la mayoría de los dirigentes que han aparecido en la televisión disputando el poder en las últimas semanas. Muchos compiten con Nicolás.”

“Amontonamientos. Durante décadas mantuvimos en la Escuela de Posgrado en Ciencia Política de la Universidad George Washington que un candidato debe llegar al día de las elecciones con menos de 35% de negativas y tener una ratio de al menos dos. En los últimos años se incrementó el fastidio de la mayoría de la gente con la política tradicional y algunos ganan elecciones a pesar de su imagen negativa. Hillary Clinton y Donald Trump corrieron con cifras negativas que estaban cerca del 50%. En la última elección mexicana todos los políticos tenían más negativas que positivas, con la excepción de Andrés Manuel López Obrador, que tenía 48% negativas frente a un 50% positivas. El mundo cambió.”

”Algunos dirigentes peronistas que quieren profundizar la democracia se plegarán al cristinismo porque Alberto es el nuevo líder? ¿Si Massa se une a la fórmula ¿le dará más credibilidad?”

“Finalmente hay un asunto de coherencia. Los eventos políticos afectan de manera positiva o negativa a todos los actores. En un extremo supongamos que Luis D’Elía apoya a María Eugenia Vidal para ampliar su base política. ¿Le sumaría votos o se los restaría? Sin llegar a ese extremo, supongamos que Schiaretti o Urtubey, cautivados por el liderazgo de Alberto, apoyan la fórmula de los Fernández. La matemática política tendría problemas. ¿Cuántas personas que ven bien a estos gobernadores, que nunca fueron K, ni tienen ese estilo, votarían por Cristina? ¿Cuántas se enojarían con ellos y los abandonarían? Probablemente tendría enormes costos en el mediano plazo y terminarían desapareciendo en el molino autoritario.”

“Muchos cometen el error de dejarse llevar por la lectura inocente de los números de las encuestas. Las encuestas son solamente instrumentos para orientarse en una sociedad en cambio permanente.”


Link de la Fuente

Cargue Artículos Más Relacionados
Cargue Más Por Mundo Político
  • ¿TODOS? | 7miradas

    Aunque los nombres que se le adjudican a las personas no siempre reflejan alguna caracterí…
  • PERON TENIA RAZÓN | 7miradas

    Por: Carlos Fara. El día del cierre de frentes electorales una periodista del principal di…
  • CARTA DEL EDITOR. | 7miradas

    Carlos Fara, uno de los dos analistas políticos de 7Miradas, prefirió dar a conocer sus ob…
Cargue Más En Opinión
Comentarios cerrados

Mira además

Zamora: No debería haber muerto esta chica y mucho menos en manos de un policía

19/06/2019 – El gobernador Gerardo Zamora fue entrevistado por Alejandro Fantino en …