Inicio Opinión La distribución de afinidades

La distribución de afinidades

9 minuto leer
Comentarios desactivados en La distribución de afinidades
0

 

Enrique Zuleta Puceiro. Preguntados por su afinidad política actual, los integrantes de la muestra nacional del Monitor de Tendencias Económicos y Sociales elaborado por la consultora nacional OPSM sobre 1200 entrevistas directas en todo el país, la distribución de afinidades indica que un 32,1% se declara independiente de toda orientación política, un 11,4% se declara tan lejos de la política como para poder opinar, y un 4,7% hasta rechaza la pregunta. Esta distribución de respuestas indica que una mitad del electorado (48,2%) se verá en pocos meses forzada a una polarización artificial, a pesar de su declarada voluntad de prescindencia.

En la mitad restante de la sociedad, la fragmentación es parecida a la registran la mayor parte de las democracias pluralistas actuales. Un 12,6% expresa simpatías por algunas de las formas tradicionales del PJ, un 11,2% opta por alguna de las orientaciones en que se divide la UCR, 10,25 declara su afinidad por el peronismo Kirchnerista, y un 5,5% por el tipo de peronismo que expresa hoy el presidente Alberto Fernández. El liberalismo de centro logra un mínimo 6,7%. Y         un 2% opta por el socialismo, un 1,3% por la socialdemocracia y un casi inexistente 0,5% por la izquierda tradicional.

Este es el cuadro de preferencias políticas de la Argentina real. Una sociedad que confiesa sus afinidades naturales, sintiéndose ajena a las provocaciones extorsivas de la política, las corporaciones, los medios y toda otra instancia promotora de la polarización. Una sociedad que al mismo tiempo está lejos de rehuir compromisos. Preguntado por su posición frente al Gobierno o la oposición, un 31,6% del electorado confiesa su afinidad por el primero y un 22,7% por los segundos; en tanto que un 44,1% se niega a confesar una posición, desde una actitud de absoluta presidencia. A su vez, consultados por la posición frente al peronismo, un 47,9% se manifiesta opuesto y un 36,7% con algún grado de proximidad; en tanto que un 15,4%reclama prescindencia. Interrogado por su proximidad a las grandes opciones electorales actuales, un 25,5% se reconoce interpretado por el FdT y un 16,6% por Juntos por el Cambio, frente a un contundente 50,2% que rechaza a ambas opciones por igual.

Desde estas convergencias y divergencias, la intención de voto a diputados guarda una sugestiva independencia. Un 24% votará al oficialismo, un 19,2% lo hará por JxC, un 7,2% por alguna nueva opción del centro derecha, un 4,1% por Consenso Federal, el 4,3% por alguna fuerza de izquierda y 9,3% no sufragará. Un 32% se niega por el momento a optar.

La polarización extrema está lejos de ser un rasgo natural del sistema político argentino. Es más bien un resultado artificial, derivado de la pretensión de la política de conformar una arena política susceptible de ser operada desde la perspectiva de las campañas electorales. Los costos de esta distorsión profunda en las condiciones de la política están afuera de toda duda. Urge recuperar una perspectiva que permita generar condiciones para una mejora sustancial en la calidad de las instituciones políticas. Repensar la política desde esta orientación hacia la calidad institucional surge como una prioridad urgente e indispensable.

La evidencia disponible indica que el cuadro de afinidades políticas de la Argentina real se expresa en un mapa plural y diverso, muy diferente del que se pretende desde las usinas estratégicas de las campañas del Gobierno y la oposición. Los estudios especializados hablan de una sociedad en la que están representados casi todos los clivajes y alineamientos ideológicos y políticos – culturales que cabría identificar en las sociedades europeas. Sin embargo, sobre ese mapa de pluralismo y heterogeneidades se superpone otro mapa muy diferente, más parecido al de los sistemas políticos altanamente polarizados y con tendencias hoy a la constitución de coaliciones dominantes.

Se diría que la argentina es una sociedad diversa y heterogénea, que expresa una realidad fragmentada más bien “a la europea” que, sin embargo , apenas se ve refleja en el mapa de sus alineamientos electorales. Este opera como un espejo deformante, que proyecta la imagen de dos conglomerados o “movimientos” más bien amorfos, escasamente diferenciados entre sí, exponentes ambos de una común ideología  vagamente igualitarista, con diferencias programáticas casi mínimas , que apenas  pueden observarse  en algunos de las facciones extremas que se manifiestan en los extremos del arco partidario. El Frente de Todos, por ejemplo, es una coalición integrada por 19 partidos; en tanto que la oposición integra más de media docena de formaciones aún más heterogéneas.

Ambas coaliciones comparten un propósito común de llevar a la sociedad a niveles de polarización extrema, a través de un empleo intensivo de recursos regulatorios, y de una crispación cada vez mayor en los estilos, las formas, el lenguaje y los temas de la competencia electoral.

 

Enrique Zuleta Puceiro*- Es un prestigioso analista político y consultor en temas de gobernabilidad, protección y desarrollo social y reformas del sector público.

Link de la Fuente

Cargue Artículos Más Relacionados
Cargue Más Por Mundo Político
  • El grito

    El pintor Edvard paseaba con dos  amigos por la costanera. La puesta de sol era sangrienta…
  • Una historia de amor

    A mediados de octubre del año pasado, se conocieron Tania y Qaramtá. Fue un amor a primera…
  • El impuesto invisible

    Alejandro Catterberg*. Prometer bajar impuestos no es rentable políticamente porque la ele…
Cargue Más En Opinión
Comentarios cerrados

Mira además

A exprimir ese ZOOM | PDB de Tardecita | Lunes 30-11-20

Tags Pais de Boludos, PDB, PDB de tardecita, Noticias, Actualidad, Humor, Argentina, Ivana…