Inicio Opinión La sombra de Castillo

La sombra de Castillo

12 minuto leer
Comentarios desactivados en La sombra de Castillo
0

 

En junio se define la frágil situación del Perú, entre Pedro Castillo,  en el ballottage a Keiko Fujimori. Confrontación violenta de izquierda y derecha. Resultado de una fragmentación violenta de la política.

Dirigentes, consultores, analistas, periodistas, nunca imaginaron quién encabezaría los votos en la primera vuelta presidencial en Perú.

Jaime Durán Barba es un consultor ecuatoriano que conoce al dedillo América Latina. Asesoró a Mauricio Macri y hoy acompaña a Horacio Rodríguez Larreta. Su mirada inquieta sigue los padecimientos políticos que viene sufriendo Perú:

“Los voceros de Pedro Castillo, dicen ser marxistas-leninistas-mariateguistas, su discurso es confusamente maoísta y tiene apoyo de algunos dirigentes del Movadef, brazo político de Sendero Luminoso. Castillo es maestro de primaria, fue a votar en Tacabamba, un pueblo del norte del Perú, a caballo, con un sombrero de paja y un lápiz que él y sus seguidores exhiben como símbolo de la educación. Es sintomático que mientras en el mundo los candidatos entregan computadoras, él prometa volver a los lápices.”

“Su lema es “¡Nunca más un pobre en un país rico!”.”

“En 1993 Fujimori promulgó una constitución que garantizó el funcionamiento del sector privado y permitió el crecimiento de la economía. Castillo quiere derogarla, reemplazarla por una estatista, nacionalizar el sector minero y el petrolero, reformular los tratados internacionales para que Perú no siga “sometido” a los Estados Unidos. Seguramente buscará formar un bloque con la Unión Soviética y los países socialistas que desaparecieron hace treinta años. Terminará bailando vals con Maduro y algún otro despistado de su mismo nivel intelectual.”

“Castillo y Keiko Fujimori, son arcaicos desde la política contemporánea: están en contra del aborto en toda circunstancia, del matrimonio igualitario, de los derechos de las mujeres, quieren solucionar la inseguridad con represión.”

“La primera vuelta. Durante la primera vuelta tuvimos contacto con varios candidatos. Ninguno era como Castillo. El Perú de Cesar Vallejo, Mario Vargas Llosa, Bryce Echenique, tenía candidatos interesantes de todos los colores políticos como Hernando de Soto, Veronika Mendoza, o Georg Forsyth por mencionar distintas vertientes.”

“Su política era la tradicional, centrada en atacarse mutuamente, en demostrar que el otro es peor, con poca o ninguna preocupación por los problemas de la gente común. En todos nuestros países la gente está enojada porque sufre una de las crisis más dramáticas de la historia, sanitaria, económica y sicológica, mientras muchos dirigentes tratan de manipularla para hacer política, imponer posiciones.”

“El solipsismo de muchos políticos va a llevar al continente a un estallido que se expresa en las elecciones peruanas.”

“Los sondeos de segunda vuelta dan una ventaja de cerca de diez puntos a Castillo y reflejan una polarización: cerca del 80% de los que votan por cualquiera de los candidatos no piensa cambiar de posición.”

“Lo mismo pasa con elementos que tienen que ver con la comunicación de la campaña.  En Perú muchos políticos usan y abusan de la bandera, otros símbolos y de la solemnidad. Les gusta ser estatuas más que candidatos. Algún político importante me decía “así somos los peruanos, distintos de los electores de otros países”. La verdad es que son seres humanos parecidos a otros que nunca se tomaban el Capitolio y obedecían a líderes verticales como Perón, Velasco Ibarra, Haya de la Torre o Belaúnde. Cambiaron.”

“La sociedad se volvió horizontal, los niños tratan a sus padres como compañeros de la escuela, los alumnos creen que pueden rebatir a sus maestros porque consultan con Google, los electores quieren votar gente que parece sencilla.”

“El 53% de los que votaron por Castillo dicen que lo hicieron porque se identifica con las personas humildes y porque es distinto a los políticos de siempre. Únicamente un 4% lo votó porque es de izquierda. Sus atributos personales son ser una persona sencilla (16%), ser docente (10%), sus propuestas (5%).”

“Keiko tiene una imagen menos definida a pesar de que lleva muchos años en la política. De quienes le votaron en la primera vuelta, un 30% dice que lo mejor que tiene es el legado de su padre, solo un 4% que lo hicieron porque es mujer. Los atributos que le asignan son difusos: solo 8% aprecia su experiencia, 4% sus propuestas, 3% que es hija de Alberto.”

“La economía peruana avanzó mucho.  Hay bastantes empresarios que se pusieron al día con las técnicas más avanzadas. Su error fue no percatarse de que la política puede destruir cualquier experiencia positiva. Durante años vivieron en un país esquizofrénico en el que la economía iba muy bien y la política era un desastre. No se dieron cuenta de que era necesario hacer una inversión para mejorar los liderazgos y lograr que el conjunto del país funcione.”

“La tercera revolución industrial se produce con la íntima colaboración de científicos, universidades, empresarios y líderes de todo tipo. Si el conjunto del país no progresa, en algún momento la mayoría siente que tanto los empresarios como los antiguos dirigentes políticos están lejos, no los atienden y puede apoyar un desastre como el que se daría si gana Castillo.”

“Salven a Keiko. Muchos políticos y empresarios peruanos, impresionados con nuestro aporte al triunfo de Guillermo Lasso en Ecuador se pusieron en contacto con nosotros para que vayamos a ayudar a Keiko. Nunca tuvimos ofertas tan generosas para colaborar con un candidato. No nos movemos por metas económicas. No somos irresponsables.”

“Napolitan, nuestro maestro, decía que no se debe aceptar la propuesta de ayudar a un candidato si no se cuenta con al menos un año para investigar, elaborar la estrategia, hacer equipo con el postulante e integrarse a su equipo o ayudar a formarlo.”

“En el caso ecuatoriano conocíamos a Guillermo desde hace décadas, sabíamos cuáles eran sus virtudes y confiábamos en él. Hemos hecho en el país investigaciones cualitativas y encuestas a lo largo de 40 años, podíamos improvisar exitosamente una estrategia para la segunda vuelta. Tal vez podríamos hacer algo semejante en Argentina y México, países que hemos estudiado sistemáticamente por más de una década.”

“Improvisar un asesoramiento en Perú era difícil. No contamos con una base de investigaciones necesaria y para derrotar a Castillo se necesita un candidato capaz de comprender planteamientos que están fuera del paradigma de la política tradicional. Romper un paradigma es muy difícil.”

Link de la Fuente

Cargue Artículos Más Relacionados
Cargue Más Por Mundo Político
  • El destino de la Hidrovía

    El destino de la autopista fluvial–la Hidrovía- está en juego. Los empresarios piden una c…
  • El rompecabezas

    Por: Ferdinand Amunchásteguy. Que la realidad circula por un camino diverso de aquel que p…
  • Pfizer: El vidrio empañado

    Un vidrio empañado cubre la trama que enlaza los laboratorios entre si -nacionales y europ…
Cargue Más En Opinión
Comentarios cerrados

Mira además

Diputados declaró de interés la construcción de los diques de Tuhama y Tasigasta

Las obras fueron anunciadas por el gobernador Gerardo Zamora. Hoy 17:52 La Cámara de Diput…