Inicio Internacionales Polémica en Brasil por una orden de la Corte que censura notas que involucran a su presidente

Polémica en Brasil por una orden de la Corte que censura notas que involucran a su presidente

9 minuto leer
Comentarios desactivados en Polémica en Brasil por una orden de la Corte que censura notas que involucran a su presidente
0



















Un juez le ordenó a una revista que retire de Internet una nota que vincula al presidente de la Corte con presuntos sobornos de Odebrecht Fuente: Archivo



RÍO DE JANEIRO.- Un gran rechazo de asociaciones de prensa y acusaciones de censura generó la orden de un juez del Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño para que la revista Crusoé y el portal O Antagonista retiren de Internet una nota que vincula al actual presidente de la Corte, José Antonio Dias Toffoli, con presuntos sobornos de la compañía

Odebrecht

.





























Bajo pena de una multa diaria de 100.000 reales (US$ 25.000), el magistrado Alexandre de Moraes determinó que las publicaciones dejen de difundir el reportaje en cuestión, calificado como noticia falsa (“fake news”) que atenta contra el honor de los miembros del máximo tribunal.

La nota, originalmente realizada por periodistas de la revista y luego divulgada a través del sito web que pertenece al mismo grupo periodístico, revelaba que el expresidente de Odebrecht, Marcelo Odebrecht -condenado por corrupción en 2016 y ahora bajo arresto domiciliaria gracias a un acuerdo de delación premiada con la Justicia- había aportado a la Policía Federal emails suyos de 2007 en los que se refería a Dias Toffoli como “el amigo del amigo de mi padre” en medio de tratativas para que fueran aprobados negocios de la compañía. En aquella época, durante el gobierno de Luiz Inacio

Lula da Silva

, Dias Toffoli formaba parte de la Abogacía General de la Unión, responsable por la fiscalización y control jurídico de la República así como de la protección del patrimonio público.






















“La plena protección constitucional de la exteriorización de la opinión no significa la imposibilidad posterior de análisis y responsabilidad por eventuales informaciones injuriosas, difamantes y mentirosas en relación a eventuales daños materiales y morales, ya que los derechos al honor, la intimidad, la vida privada y a la propia imagen forman parte de la protección constitucional a la dignidad de la persona”, escribió el juez De Moraes al atender un pedido de intervención de su colega Dias Toffoli.
















Una medida de censura

Para entidades defensoras de la libertad de prensa y abogados especializados, sin embargo, se trató de una medida de censura que pone en riesgo derechos constitucionales y merece rechazo. La legislación brasileña prevé recursos en el campo de los daños morales y el derecho de respuesta para quien se juzgue injustamente afectado por medios de comunicación. La censura es inconstitucional e incompatible con los valores democráticos”, señalaron en un comunicado conjunto la Asociación Nacional de Diarios (ANJ por sus siglas en portugués) y la Asociación Nacional de Editores de Revistas (ANER).















Por su parte, la Asociación Brasileña de Periodismo Investigativo (Abraji) advirtió que “causa alarma el hecho de que el STF adopte una medida restrictiva a la libertad de prensa justamente en un caso que se refiere al presidente del tribunal”.








Creado en 2015 por los periodistas Diogo Mainardi y Mario Sabino, el sitio O Antagonista se volvió en los últimos años un referente de prensa de opiniones de derecha, con constantes críticas a las administraciones del izquierdista Partido de los Trabajadores (Lula y Dilma Rousseff), y notas a favor de Jair Bolsonaro durante la campaña electoral del año pasado. Con financiamiento de la empresa de publicaciones financieras Empiricus Research, en 2018 lanzaron la revista digital Crusoé, dedicada más a contenido investigativo.

Ambas publicaciones han sido muy críticas también del Poder Judicial y han dado espacio a figuras de derecha y militares que incluso han pedido el cierre de la Corte Suprema por considerarla politizada y corrupta.








En este contexto, esta mañana, el juez De Moraes ordenó una serie de allanamientos relacionados con la causa de Crusoé y O Antagonista, que tienen como blanco de investigación al general de reserva Paulo Chagas, un conocido crítico de la Corte que fue candidato a gobernador del Distrito Federal de Brasilia el año pasado por el Partido Republicano Progresista (PRP), aliado a Bolsonaro. El magistrado también determinó el bloqueo de todas las redes sociales de Chagas así como las de otras seis personas investigadas por difundir “graves ofensas a esta Corte y sus integrantes, con contenido de odio y de subversión del orden”.

En entrevista al diario Folha de S. Paulo, Chagas cuestionó la actitud de Dias Toffoli y su colega De Moraes. “Demuestra que (Dias Toffoli) se está defendiendo para esconder algo. La mejor defensa es el ataque, así que resolvió atacar para defenderse”, dijo el general de reserva.








Las últimas acciones despertaron también la reacción del vicepresidente Hamilton Mourão, otro general de reserva. “No tengo duda de que es censura, pero esto ya va más allá de la censura”, afirmó.





















Link de la Fuente

Cargue Artículos Más Relacionados
Cargue Más Por Administrador
Cargue Más En Internacionales
Comentarios cerrados

Mira además

Lavagna y Urtubey se mostraron juntos en Salta – Télam

El ex ministro de Economía Roberto Lavagna, candidato presidencial de Consenso Federal, y …