Inicio Nacionales Twitter y Facebook discreparon con los proyectos para penalizar la usurpación de identidad en las redes

Twitter y Facebook discreparon con los proyectos para penalizar la usurpación de identidad en las redes

9 minuto leer
Comentarios desactivados en Twitter y Facebook discreparon con los proyectos para penalizar la usurpación de identidad en las redes
0


Los responsables de políticas públicas de Facebook y Twitter Latinoamérica concurrieron al Senado invitados por las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado para debatir los proyectos de usurpación de identidad en redes sociales.

Del encuentro participaron, el responsable de política pública de Twitter Latinoamérica, Hugo Rodríguez Nicolat, y al director de políticas públicas para Latinoamérica de Facebook, Juan de Dios Batiz García.

El representante de Facebook se mostró abierto a nuevas regulaciones pero pidió que sean “prácticas” y que “no inhiban la innovación”, mientras que su par de Twitter se opuso a que “el uso de un nombre” sea “un delito punible”, advirtió sobre el riesgo de afectar la libertad de expresión y evaluó que se debe alentar la autorregulación de los usuarios.

Nicolat indicó que “la responsabilidad principal de Twitter es con la salud de la comunicación” y con “dar herramientas claras para reportar” cualquier uso indebido o malicioso de esa red social.

“Nosotros no publicamos la información, damos el espacio a los usuarios, que son los responsables de este tipo de interacción”, agregó el representante de Twitter, quien hizo hincapié en que los usuarios aceptan las “líneas” de conducta que marca la aplicación se atienen a consecuencias como “la suspensión de la cuenta”.

No obstante, consideró que “el uso de un nombre específico no puede justificar por sí solo un delito punible, porque la parodia y la sátira son componentes esenciales del debate democrático”.

“Nuestra política de suplantación considera que la intención de la cuenta es relevante, al reforzar que para violar las reglas no es suficiente tener el mismo nombre sino representar a otra persona de manera engañosa”, señaló Nicolat.

Al respecto, sostuvo que “para poder enfrentar los desafíos de la desinformación sin correr el riesgo de afectar la libertad de expresión se requiere un abordaje más amplio y abarcativo” y se expresó en favor pidió “campaña de concientización”.

García afirmó que se debe “trabajar sobre qué tipo de regulación” se necesita, “en qué ámbito y en qué tema”, al tiempo que afirmó que “Facebook no se opone a la regulación” pero considera que “debe ser sensible, práctica y que no inhiba la innovación”.

El ejecutivo señaló que “Facebook permite algunas páginas con nombre diferente a la personalidad que las creó” cuando se trata, por ejemplo, de “clubes de fans o sátiras” pero aclaró: “No está permitido el uso de perfiles falsos, de suplantación de identidad y las cuentas falsas”.

Tras remarcar que “la manera más sencilla de reportar” cualquier uso indebido de la red “es en la misma plataforma”, García aclaró que no tienen una cantidad específica de reportes de suplantación de identidad pero que colaboran con las autoridades ante denuncias por cuestiones de este tipo.

“En 2017 recibimos pedidos de distintas autoridades y se les dio respuesta. Fueron unas dos mil solicitudes y ahí había casos de suplantación de identidad”, precisó el representante de Facebook para Latinoamérica.

Y agregó: “Facebook es respetuoso de las leyes locales, coopera con las autoridades y promueve la interacción verdadera entre las personas”.

El tema tomó impulso semanas atrás, cuando el jefe del Bloque Justicialista, Miguel Ángel Pichetto, denunció penalmente la creación de una cuenta de Twitter falsa a su nombre y presentó un proyecto de ley en ese sentido.

Hay otras tres iniciativas para penalizar la suplantación de identidad que corresponden al pampeano Daniel Lovera (Justicialista), la salteña Cristina Fiore Viñuales (Interbloque Federal) y la tucumana Silvia Elías de Pérez (Cambiemos).

Sin embargo, el presidente de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, Alfredo Luenzo (Justicialista) indicó a NA que el tema requiere mayor debate y que se debe “encontrar un equilibrio” entre la implementación de nuevos controles y la preservación de la libertad de expresión.

De la reunión participó también el secretario de Actuación Judicial de la Cámara Nacional Electoral, Hernán Gonçalvez Figueiredo, quien advirtió que “la suplantación de identidad puede tener efectos sobre la decisión política” de un votante y “podría afectar a un candidato en campaña”.

“Es interesante discutir si las formas clásicas sirven para proteger la identidad digital como lo hacen con la identidad real”, evaluó el funcionario electoral, quien subrayó que tanto las identidades apócrifas como las falsas noticias o “fake news” son “un fenómeno globalizado”.



Link de la Fuente

Cargue Artículos Más Relacionados
Cargue Más Por Administrador
Comentarios cerrados

Mira además

Jornada para la prevención de enfermedades cardíacas en mujeres – NCN

Se realizó el pre-congreso del 44° Congreso Argentino de Cardiología en Diputados, que abo…