Nacionales Cachanosky: “Un presidente no tiene que pedir que inviertan, sino que tiene que crear las condiciones” 3 minuto leer Comentarios desactivados en Cachanosky: “Un presidente no tiene que pedir que inviertan, sino que tiene que crear las condiciones” 0 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en Google+ Compartir en Reddit Compartir en Pinterest Compartir en Linkedin Compartir en Tumblr Centrado en la atracción de inversiones, el presidente Milei busca generar un entorno propicio que incentive el crecimiento y la confianza de los inversores en un contexto económico desafiante. El pedido de inversión del presidente Para hablar sobre este tema, Canal E se comunicó con el analista Roberto Cachanosky quien expresó que, “el presidente está pidiendo a los inversores que, por favor, inviertan, pero lo que realmente necesita hacer es establecer las condiciones institucionales y las reglas del juego que fomenten esa inversión”. Según el entrevistado, “la lógica debería ser al revés”, en donde el rol del Estado es definir las condiciones que permitan la inversión y la generación de utilidades. Sin embargo, “el Estado se queda con un 65% de la renta de los productores, además del 56% de la renta del trigo y más del 60% del maíz”, explicó el entrevistado. El cepo y la reforma laboral En continuidad con el tema, Cachanosky sostuvo que esta situación equivale prácticamente “a un plan de confiscación mensual”. Y siguió: “Decir que no hay confiscación cuando el Estado retiene una porción tan alta de las ganancias de un productor es simplemente erróneo”. Al ser consultado sobre la política libertaria del Gobierno, Cachanosky sostuvo que, “no se ha liberado nada” porque “la carga impositiva sigue siendo asfixiante, el cepo cambiario permanece y la economía argentina continúa cerrada al mundo”. Y agregó: “La reforma laboral está estancada, y el manejo de la economía parece responder más a necesidades políticas que a una estrategia coherente”. Para cerrar, el entrevistado dijo: “La semana pasada se emitieron bonos que, si no recuerdo mal, generaron un rendimiento mensual del 4% nominal, pero los montos involucrados eran de 58 millones de dólares. Esto refleja un contexto complicado que requiere atención urgente”. Link de la Fuente Comparte esto:Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Relacionado