Temen que hayan comprado al tribunal y no sea imparcial

La familia de Edwin Arrieta y sus abogados se muestran «muy escépticos» ante la inminente sentencia a Daniel Sancho porque temen «que no sea imparcial», un fallo que se conocerá este jueves a partir de las 5.00 h de la madrugada (hora española peninsular) en la corte tailandesa de Koh Samui. 

«Estamos tranquilos, hemos hecho todo lo que está en nuestras manos para afrontar este momento y confiamos en que la sentencia sea dictada conforme a las pruebas practicadas», afirma el abogado español de los Arrieta, Juango Ospina. No obstante, fuentes cercanas a la familia del cirujano colombiano expresan a 20minutos «cierta preocupación» porque temen que el fallo «no sea objetivo ni imparcial».

«Llama la atención que tengan que ir tres personas vinculadas a Daniel Sancho para recibir la sentencia, cuando ni siquiera pueden entrar en la Sala», afirman las citadas fuentes, en referencia a la presencia en Koh Samui de Marcos García-Montes, Carmen Balfagón y Ramón Chippirrás, los tres abogados españoles del acusado. «¿Para qué van si se trata de un mero trámite procesal?», se preguntan, revelando el temor de la familia a que desde la defensa de Sancho «puedan haber comprado al tribunal».

«Sorprende que García-Montes haya dicho que le van a caer 8 años de prisión. ¿Cómo puede afirmar tajantemente eso?», inciden, sobre una supuesta manifestación del letrado de Sancho.

«Una condena por asesinato con o sin premeditación»

Por otra parte, el abogado español de los Arrieta, Juango Ospina, niega que la sentencia haya sido filtrada a su compañero tailandés, Metapon Suwancharen: «Eso es parte de la campaña de desinformación que suscita todo este procedimiento. Nadie del equipo jurídico de la familia Arrieta ha recibido ni ha filtrado la sentencia».

Ospina asegura que Metapon solo habló en su página web (donde nace la presunta filtración) «de haber participado en la condena de Daniel Sancho», lo que considera «una evidencia» porque Metapon «ha participado como abogado en todo este proceso» y «cualquier persona que haya seguido el caso sabe que Daniel ha reconocido que descuartizó el cadáver por lo que, como mínimo, será condenado por delitos de descuartizamiento y ocultación del cuerpo».

«Metapon no ha hablado de condena por asesinato, ni por homicidio, ni nada por el estilo. Solo ha dicho que será condenado y es evidente que no puede ser absuelto», añade.

Ospina no quiere «entrar en quinielas» sobre cuál puede ser la sentencia a Sancho «para no incidir en el dolor de la familia Arrieta», pero espera «una condena por asesinato con o sin premeditación» y dice que «no entendería una sentencia por homicidio imprudente». 

Embargarán cualquier bien de Daniel Sancho

Sobre la petición de una indemnización de 30 millones de bats (casi 800.000 euros), Ospina explica que es «un mero formalismo porque Daniel Sancho no tiene absolutamente nada» para abonarla en caso de que finalmente sea condenado a compensar económicamente a la familia Arrieta.

Eso sí, explica que han pedido esa indemnización al tribunal para evitar que el acusado pueda lucrarse de la muerte del cirujano colombiano en un futuro: «Si Daniel Sancho acaba en un plató de televisión dentro de 5 o 10 años, o decide hacer una película sobre el caso, al menos podremos embargarle el dinero que cobre por ello».

Es más, Ospina adelanta a 20minutos que embargarán cualquier ayuda económica que la familia de Daniel Sancho pueda prestarle en prisión: «Si Daniel decide no pagar ni un solo euro a los Arrieta durante el tiempo que esté en la cárcel, pero su familia le manda dinero para que pueda comprarse comida diferente a la del resto de internos, le vamos a embargar ese peculio». 

«Si su familia puede aminorar el malestar de Daniel Sancho en prisión, él también puede hacer un esfuerzo para que la familia Arrieta pueda pagarse la luz y el pan, ya que ahora no tienen recursos porque dependía económicamente de Edwin», subraya.